Письмо 7. Быть или не быть?.. Вот в чем вопрос!

Письмо 6. Религия и наука, или ''одежда голого короля''. Содержание Письмо 8. ''Острый'' вопрос: добрый ли Бог?

     Дорогой читатель, когда я осознал, что нас на Земле поселили, да и саму планету специально подготовили для жизни, то с удивлением подумал: а почему я так долго не замечал того, что видится без труда? Серьезную роль в этом играло отсутствие в стране полноценного мировоззренческого образования. Дозированная «нужная» информация своё дело делала. И всё же пищи для ума было немало! Ведь чтобы прийти к мысли о том, что нас создали, достаточно обдумать ситуацию с исполнившимся маловероятным предсказанием. Раз что-то угадывают, значит, как говорилось выше, какие-то события в нашей жизни заранее Кем-то расписаны, а некоторые люди умеют проникать в тайны предопределения. Кое-что просачивалось в литературу, что-то об угадываниях цыганок или пророческих снах нам рассказывали знакомые, соседи. Но….
     Теперь-то я понял, что, встретившись со «странной» информацией, мой ум реагировал «специфически». Как и большинство тех, кто верил в эволюционный путь развития, я, на минуту изумившись, дальше удивления не шел. Не давал себе отчета в том, что всё это не укладывается в прокрустово ложе мировоззрения, исключающего Творца. Фактически, сам того не осознавая, прятался в кусты от ответа на щекотливые вопросы. Так уж воспитывали нас. Словно жители Изумрудного города, мы с детства носили стандартные “очки”, через которые мироздание видится только в заданном цвете. В первом классе мне сказали: “Человек произошёл от обезьяны!”. А ведь в это золотое время большинство информации воспринимается некритично: сказал учитель или родитель, значит, так оно и есть. Освободиться же от взглядов, усвоенных в период наивного детства, бывает нелегко. Мировоззрение не пара перчаток, которые легко поменять. Мой разум, в течение десятилетий привыкший к утверждению об отсутствии Творца, торопливо находил поводы для отрицания.
     Хочется, например, спрятаться за расхожее мнение: чаще всего люди обращаются к Богу, к вечным вопросам в периоды кризисов, что объясняется озабоченностью неустроенных людей. А потом я понял, что это полуправда. Да, именно в трудное время повышается интерес к таким темам, но причина кроется, по-видимому, наоборот, в затухании подобного интереса в сытые годы. Россияне тонко подметили: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Многие начинают задумываться о жизни и смерти только тогда, когда им становится очень плохо. Но вот ненастье проходит, вновь наступает благодатная пора для... духовной лени. Довольный жизнью и собой, homo сторонится мыслей, будоражащих дремлющий ум.
     Недавно я осознал, в сущности, банальную мысль. Оказывается, в мировоззренческих вопросах нет неверующих. Люди не могут воспроизвести процессы, которые происходили во время появления жизни, поэтому вынуждены во что-то верить: в дарвинизм ли, инопланетян или Творца. Иначе говоря, когда кто-то говорит, что он неверующий, то он выражается неточно. Вопрос не в том, что одни веруют, а другие нет, – в какой-то способ происхождения жизни веруют все. Вопрос в том, у кого эта вера более обоснованна?
     Впрочем, есть люди, которые отмахиваются от подобных вопросов. Многие соглашаются, что в мире есть таинственное, непонятное, что жизнь сама по себе не могла появиться, для этого был необходим Разум. А каждодневные заботы о хлебе насущном порой выматывают весь запас душевных сил, и когда выпадет свободный часик, отдаём его общению с телевизором и газетами. Все непривычное вызывает внутренний протест. И совсем не хочется думать о том, что пройдет какой-то год, десять, ну, пятьдесят лет, и от всего, что мы так ценим сегодня, не останется даже воспоминания. Мысль хватается за любую отговорку – лишь бы не впустить в свой мир нечто непривычное. В ход идут аргументы типа: “не люблю философствовать”.
     Кстати, а Вам не хочется самим разобраться с двумя-тремя случаями таинственного исполнения предсказаний? Конечно, проверять стоит только такие, которые сопровождаются яркими подробностями, способными убедить, что прорицатель действительно “видел” картину будущего. Скажем, молодому Муравьёву-Апостолу во время его пребывания в чужой стране было предсказано, что он будет повешен. Предсказание выглядело нелепым, так как в то время этот вид казни в России был отменен. Такие подробности теория вероятности «не выдержит». В самом деле, попробуйте сами конкретно разобраться! Думаю, вы убедитесь, что иногда сбываются предсказания, которые невозможно объяснить простым совпадением. В мире, действительно, происходят чудеса. А зацикливаться на прогнозах, которые не оправдываются, думаю, не стоит. Таких фактов немало, и они доказывают тривиальное: ошибаться могут все, а многие – обманывать. Но нельзя же всех подряд считать лжецами или больными!

Написать письмо
Письмо 6. Религия и наука, или ''одежда голого короля''. Содержание Письмо 8. ''Острый'' вопрос: добрый ли Бог?
Хостинг от uCoz